Vetsi blabol jsem jiz dlouho necetl.

Že to má autor dost popletené, je jeho výsostné právo.

Ale ta karma, ta mne naplńuje děsem...

Jen ho nechte, ať se bojí!

Nemusíme s autorem ve všem souhlasit. Má pravdu v tom, že Ústava ČR není dokonalá. Příklad - svého času jsme osobně spolu s panem Peckou (pekař z Chrudimi) navštívili ombudsmana (JUDr.Motejl) s žádostí o podporu v úsilí za zrušení nesmyslu zvaného "letní čas". Písemná odpověď pana ombudsmana zněla jasně - nařízení vlády, které se opírá o zákon č.54/1946 Sb., neodporuje Ústavě ČR. V Ústavě je formulace, že občan má právo na odpočinek. Chybí ale, že mu vláda nemůže pitomým nařízením krást denně hodinu spánku. Jak tak činí dětem školou povinných, kteří musí denně od března do října vstávat o hodinu dříve, přitom všechny výzkumy kolem vzdělávání doporučují nástup do školy na pozdější hodinu. Absurdistán - všichni máme rádi děti, stavíme jim hřišťátka, vozíme je k moři, ale v 6.00 hod. SELČ je vozíme do mateřských škol, hrůůůza...

libi se mi styl, kde se obecna az vulgarni mluva misi s vyrazy odbornymi az skolometskymi

Výborně napsáno, karma

Přemýšlím, jestli jsem Váš článek správně pochopil. Byl myšlený vážně nebo jako ironie na hrůzné jednání zlého, českou republiku ničícího prezidenta?

a jak vlastne nici ceskou republiku? ze si jeho poskoci prihraji nejakou malou domu?

Když čtu níže některé příspěvky, tak se musím smát. Co autor, to ústavní právník. A jak to tedy je ve skutečnosti?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prezident má konat, to není žádné vydírání. Já jsem tu Ústavu psal, prohlašuje Cyril Svoboda.

Když se psala Ústava, já jsem psal celou partii výkonné moci. Tehdy jsme samozřejmě vyloučili, a stále si na tom trvám, jakékoliv lhůty. Není možné svazovat předsedu vlády nebo prezidenta republiky nějakými lhůtami, protože je psána pro případy, které mohou být mimořádné.

<< Z odpůrce Zemana se stal i odpůrce Ústavy ČR? Stejně to nepřiznají, a pouze žmoulají mediální "pravdu". >>

Je dobře, že má prezident takové odpůrce.

A pokud jde o odvolávání členů vlády, prezident na návrh premiéra odvolat musí. Ale podle JUDr. Hasenkopfa je tu prostor pro jednání. Kdyby tu takovýto prostor být neměl, v Ústavě by to prý bylo uvedeno.

„Pokud by si ústavodárce naopak přál, aby složení vlády bylo čistě záležitostí premiéra, pak by Ústava svěřila jmenování a odvolávání členů vlády přímo předsedovi vlády a prezidentovi by ponechala pouze jmenování (a odvolávání) premiéra,“

Prezident ministrovu demisi přijmout nemusí. Přečtěte si Ústavu, nabádá právník Hasenkopf

Ve věci odvolávání ministra kultury Antonína Staňka se prý lze opřít i o článek 73 Ústavy. V tomto článku totiž stojí, že vláda smí podat demisi kdykoliv, ale pokud tak učiní ve chvíli, kdy ztratí důvěru Sněmovny, nebo ji vůbec nezíská, demisi podat musí a v těchto případech prezident demisi vlády přijmout musí. V ostatních případech ji přijmout může, ale také nemusí.

Prezident ministrovu demisi přijmout nemusí. Přečtěte si Ústavu, nabádá právník Hasenkopf